ПРАВОВІ ПРЕЗУМПЦІЇ ТА ОЦІНКА ДОСТОВІРНОСТІ ЕЛЕКТРОННИХ ДОКАЗІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.35.181342Ключові слова:
цивільний процес, доказові презумпції, засоби доказування, електронні докази, достовірність доказівАнотація
У статті досліджуються умови застосування різних конструкцій правових презумпцій як засобів підтвердження фактів і обставин, що обґрунтовують достовірність електронних доказів у цивільному процесуальному праві. Особливу увагу приділено іноземному досвіду правового регулювання електронних доказів і практиці застосування доказових презумпцій щодо окремих їх різновидів. Автором проаналізовано підходи вітчизняних учених до використання припущень щодо деяких фактів і обставин, які стосуються оцінки електронних доказів, а також деякі положення чинного законодавства України, що містять норми-презумпції, котрі можуть бути застосовані у цивільному процесі для підтвердження чи спростування достовірності даних в електронній формі. Визначено їх ключові переваги та недоліки.
Посилання
Cheremnov, D.V. (2015). Legal Presumptions and Fictions in the Civil Process of Ukraine. Extended abstract of candidate’s thesis. Odesa [in Ukrainian].
Serikov, Ju.A. (2006). Presumptions in Civil Procedure. Jarkov, V.V. (Ed.). Moscow: Volters Kluver [in Russian].
Fennych, V.P. (2009). Evidentiary Presumptions in Civil Procedure. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Grimm, P., Capra, D., & Joseph, G. (2017). Authenticating Digital Evidence. Baylor Law Review. Vol. 1, 1-55.
Bellin, J., & Ferguson, A. (2014). Trial by Google: Judicial Notice in the Information Age. Northwestern University Law Review. Vol. 108, issue 4, 1137-1181.
Storm, P. (1984). Admitting Computer Generated Records: A Presumption of Reliability. The John Marshall Law Review. Vol. 18, issue 1, 115-154.
Mason, S., & Seng, D. (2017). Electronic Evidence: Fourth Edition. London: The Institute of Advanced Legal Studies.
Van Buskirk, E., & Liu, V. (2006). Digital Evidence: Challenging the Presumption of Reliability. Journal of Digital Forensic Practice. Vol. 1, issue 1, 19-26.
Lynch, D., Brenson, I. (1989). Computer Generated Evidence. The Impact of Computer Technology on the Traditional Rules of Evidence. Loyola University Chicago Law Journal. Vol. 20, issue 4, 919-936.
The Federal Rules of Evidence. The Administrative Office of the U.S. Courts. Retrieved from : http://www.uscourts.gov/file/18068/download.
The Canada Evidence Act. Justice Laws Website. Retrieved from : http: //laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-5/.
The Evidence Act. The Attorney General’s Chamber of Malaysia. Retrieved from : http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/LOM/EN/Act%2056%20-%20Reprint%202017.pdf.
The Evidence Act. The Singapore Attorney-General’s Chamber. Retrieved from : https://sso.agc.gov.sg/Act/EA1893.
The Evidence Act. The National Assembly of Nigeria. Retrieved from : https://nass.gov.ng/document/download/5945.
The Code of Civil Procedure. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Retrieved from : https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
The Use of Electronic Evidence in Civil and Administrative Law Proceedings and Its Effect on the Rules of Evidence and Modes of Proof / Mason, S. (Ed.). The Council of Europe. Retrieved from : https://rm.coe.int/1680700298.
Flanz, A. (1980). Judicial Notice. Alberta Law Review. Vol. 18, 3, 471-484.
Bender, D. (1978). Computer Evidence Law: Scope and Structure. The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. Vol. 1, issue 4, 699-724.
Snyder, R. (1989). Assuring the Competency of Computer-Generated Evidence. The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. Vol. 9, issue 1, 103-121.
Kalamaiko, A.Yu. (2016). Electronic Means of Proof in Civil Process. Candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].
Pavlova, Yu.S. (2019). An Electronic Document as a Source of Evidence in Civil Process. Candidate’s thesis. Odesa [in Ukrainian].
Hnatiuk, H.M., & Chertoryzka, T.K. (Eds.). Dictionary of the Ukrainian Language. (Vols. 1-11); Vol. 3: Z. (1972). Kyiv : Naukova dumka [in Ukrainian].
Hrabovska, O.O. (2019). Theoretical and Legal Issues of Proof in Civil Process of Ukraine. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Pavlova, Yu.S. (2017). The Concept and Legal Nature of Electronic Evidence. Aktualni problemy derzhavy i prava, 79 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
