ОСОБЛИВОСТІ СПІВВІДНОШЕННЯ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА ТА МОРАЛІ В УМОВАХ СУЧАСНИХ ВИКЛИКІВ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2020.38.204142Ключові слова:
мораль, міжнародне право, сучасні викликиАнотація
У статті розглядається питання співвідношення моралі та міжнародного права в умовах сучасних викликів. Вказується, що сучасні дослідження характеризуються різноманітністю концепцій та теорій, які можна звести до трьох підходів: заперечення загальнолюдських моральних цінностей як основи міжнародного права (позитивізм та реалізм), визнання найважливіших моральних норм фундаментальними основами міжнародного права (природно-правовий підхід) та взаємодія норм моралі та права у різноманітних формах як соціальний факт (соціологічні концепції).
Автор виходить з того, що мораль, яка стала фундаментальною основою міжнародного права, без правового почуття не здатна забезпечити дотримання норм міжнародного права. Ступінь дотримання міжнародного права значною мірою залежить від того, наскільки високий його авторитет, наскільки воно відповідає правовій культурі певного суспільства і наскільки воно у свідомості людей висловлює загальнолюдські цінності та інтереси людства в цілому.
Аналізуючи проблему співвідношення моралі та міжнародного права, автор висвітлює такі питання як: моральні принципи та цінності міжнародного права, моральний фактор у правомірній та неправомірній поведінці суб’єктів міжнародного права, співвідношення міжнародної моралі та влади, міжнародно-правова мораль, війна та міжцивілізаційні конфлікти. З метою найкращого розуміння стану сучасного міжнародного права висвітлення цих питань здійснюється на прикладі сучасних викликів: югославських подій (бомбардування Косово у 1999 р.), агресії Росії проти Грузії та України, пандемії Covid19 та ін.
Автор доводить, що міжнародне право ХХІ століття, будучи під впливом універсалізму, процесу глобалізації, прав людини у відповідь на нові виклики має виробити систему істинно рівноправних відносин на основі загальнолюдських моральних принципів та шляхом подолання монополії держав. Створення справедливого світового порядку неможливо без вироблення чіткого кодексу поведінки держав на міжнародній арені. Реформування міжнародного права повинно супроводжуватись і створенням нових, дійових і, навіть, жорстких механізмів впливу на держав-порушників цього кодексу.
Посилання
Kortunov, A. (1988). Realyzm y moral v polytyke. Moskva [in Russian].
Dmytryeva, H. K. (1991). Moral y mezhdunarodnoe pravo. Moskva [in Russian].
Holtsov, A. (2007). Suchasnyi svitovyi poriadok: moralni pryntsypy i amoralna sut. Personal. Zhurnal intelektualnoi elity, 4 URL: http://personal.in.ua/article.php?ida=479 [in Ukrainian].
Serdiuk, I. (2018) Vzaiemodiia prava ta morali v umovakh informatsiinoho suspilstva: filosofsko-pravovyi dyskurs. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].
Butkevych, O.V. (2017). Cuchasne mizhnarodne pravo: prodovzhennia «kholodnoi viiny» chy pochatok novoi epokhy? Іn V.M. Repetskyi (Ed.), Suchasni problemy mizhnarodnoho prava. Liber Amicorum do 60-richchia prof. M.V. Buromenskoho (pp.41-67). Lviv; Odesa: Feniks [in Ukrainian].
Lukashuk, Y. Y. (1996). Mezhdunarodnoe pravo. Moskva: Yzd-vo BEK [in Russian].
Bernstorff, J., Venzke Ethos, I. (2009). Ethics and Morality in International Relations. Oxford University Press.
Spektor, O. (2013). Nezastosovnist idealnoi morali u mizhnarodnomu pravi. Filosofiia prava i zahalna teoriia prava, 1. Kyiv [in Ukrainian].
Wickham, Gary, (2015). Sociology and International Law: some historical connections. URL: https://www. tasa.org.au/wp-content/uploads/2015/03/Wickham-Gary.pdf.
Grewe, W.G., (2000). The Epochs of International Law. Berlin; New York.
Merezhko,A. (2016). Psykholohycheskaia shkola prava L.Y. Petrazhytskoho: ystoky, soderzhanye, vlyianye. Odessa : Feniks [in Russian].
Merezhko, A. (2012). Psykholohycheskaia teoryia mezhdunarodnoho prava (publychnoho y chastnoho). Odessa : Feniks [in Russian].
Merezhko, A. (2012). Sotsyolohyia prava N. S. Tymasheva. Odessa : Feniks [in Russian].
Shulhovskyi, N. N. (1917). Pravo na zhyzn. SPb. [in Russian].
Abas, A. (2014) Challenges to the effectiveness of internayional law. URL: http: //blog/oup/com/2014/ challenges-to-the-effrctiveness-in-international-law-pil.
Kostiuk, B. (2018). Porushennia Rosiieiu mizhnarodnoho prava: yak za tse pokaraty Moskvu? Radio Svoboda. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/29280777.html [in Ukrainian].
Korotkyi, T. (2019). Chomu Rosiia vyishla z Mizhnarodnoi komisii z ustanovlennia faktiv? ZN, UA, 46. URL: https: //dt.ua/international/gumanitarniy-demarsh [in Ukrainian].
Korsunskyi, S. (2020) Yakym bude novyi, postkoronavirusnyi svit? ZN, UA. URL: https://dt.ua/SOCIUM/ chas-zvilnennya-vid-ilyuziy-348649 [in Ukrainian].
Nazarchuk, I. (2020) Vplyv SOVID-19 na mizhnarodne pravo. Pravnyky analizuiut vyklyky, vidslidkovuiut tendentsii, robliat prohnozy (chastyna persha). Radio Svoboda. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/ coronavirus-mizhnarodne-pravo/30555879.html. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
