ОГЛЯД СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ПО ЗАСТОСУВАННЮ СМЕРТНОЇ КАРИ

Автор(и)

  • Холлі Веліс Odesa I. I. Mechnikov National University, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.1998.1.215458

Анотація

Смертна кара була в Сполучених Штатах Америки ще до прийняття у 1776 році Декларації про Незалежність. З того часу до цього інституту вносились зміни. Але, незважаючи на зміни у законодавстві та дискусії щодо цієї кари, Верховний Суд Сполучених Штатів не вважає сметну кару неконституційною дією і застосуває ії. Данієль Франк - то була перша людина у Америці, до якої була застосована смертна кара. Вона була призначена за крадіжки і виконана у 1622 р. Перший “поклик” щодо конституційності смертної кари бул у 1972. Верховний Суд визнав, що винесення присяжними смертної кари без необхідної аргументації є неконституційним. Після такого рішення суду у багатьох штатах переглянули законодавство щодо смертної кари. Але у 1976 році при розгляді конкретної справи Верховной Суд визнав законність сметної кари, яка була винесена судом у штаті Джоржія.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-11-03

Номер

№ 1 (1998)

Розділ

ПРАВОВІ ПИТАННЯ

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).