ІНСТИТУТ ПЕРЕДДОГОВІРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ В СВІТЛІ РЕКОДИФІКАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2020.40.217598Ключові слова:
переддоговірна відповідальність, рекодифікація цивільного законодавства, принцип добросовісності, недобросовісне ведення переговорів, договірна відповідальність, деліктна відповідальністьАнотація
Серед основних завдань Постанови Кабінету Міністрів України № 650 від 17.07.2019 р. «Про утворення робочої групи щодо рекодифікації (оновлення) цивільного законодавства України » є проведення комплексного аналізу існуючого цивільного законодавства України та визначення сфер приватноправових відносин, які потребують приведення у відповідність зі світовими тенденціями розвитку приватного права. У зв’язку з цим виникає необхідність дослідження питання про можливість закріплення у цивільному законодавстві України для відносин, пов’язаних із підприємницькою діяльністю, правил про переддоговірну відповідальність (з метою запобігання недобросовісної поведінки на стадії, яка передує укладанню договору). Визначення правової природи переддоговірної відповідальності має важливе практичне значення, оскільки від вирішення цього питання залежить обсяг відшкодування збитків, який у рамках концепцій деліктної та договірної відповідальності буде різним. Метою даного дослідження є формування теоретичних положень, що можуть бути основою для побудови інституту переддоговірної відповідальності у цивільному праві України. У статті визначаються зміст та критерії добросовісної поведінки на стадії ведення переговорів, здійснюється кваліфікація правових наслідків порушення принципу добросовісності на переддоговірній стадії з урахуванням доктринальних та законодавчих положень зарубіжних правопорядків, вносяться пропозиції з удосконалення правового регулювання відносин, пов’язаних з веденням переговорів про укладення договорів, обґрунтовується висновок про доцільність закріплення у цивільному законодавстві України для відносин, пов’язаних із підприємницькою діяльністю, правил про переддоговірну відповідальність.
Посилання
Dovgert A. (2019) Recodification of the Civil Code of Ukraine: the main factors and prerequisites for the start. Pravo Ukrayiny. 16 (1) [in Ukrainian].
Iering R. (2013) Culpa in contrahendo, or compensation for losses in the event of invalidity or nonconclusion of contracts. Vestnik grazhdanskogo prava. 13 (3). Retrieved from: https://www.estatut.ru/news/ glossa-iering-r/ [in Russian].
Directive № 2008/48 / EC of the European Parliament and of the Council on consumer credit agreements and repealing Council Directive 87/102 / EEC (2008 April 23) Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/994_b19#Text [in Ukrainian].
German Civil Code (1896 August 18). Retrieved from: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ BJNR001950896.html [in Germany].
French Civil Code (1804 March 21). Retrieved from: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc [in France].
The Uniform Commercial Code (1996). Mezhdunarodnyiy tsentr finansovo- ekonomicheskogo razvitiya. S. N. Lebedev. (Ed.) Moscow. [in Russian].
Civil Code of the Netherlands (2008) : Novaya kodifikatsiya. (M. Fershtman, Trans.). F.Y.M. Feldbrugge (Ed.) Moscow: Nauka. [in Russian].
Fedorko M. S. (2016). Separate aspects of manifestation and interaction of principles of civil law: Monograph. Pravovoe regulirovanie otnosheniy v sfere chastnogo prava: traditsii i sovremennost. I. S. Kanzafarovа (Ed.). Odessa : Astroprint [in Russian].
Novikov M. V. (2012). The concept of good faith in civil law: theoretical analysis. Molodoy uchenyiy. 1 (2), 41-43. [in Russian].
Law of the People’s Republic of China About treaties (1999 March 15) Retrieved from: https://chinalaw. center/civil_law/china_contract_law_1999_russian/ [in Russian].
Civil Code of the Russian Federation № 51-ФЗ (1994 October 30) Retrieved from: http://www.consultant. ru/document [in Russian].
Principles of International Commercial Agreements (UNIDROIT Principles): International Document (1994 January 01) Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua [in Ukrainian].
Resolution of the Arbitration Court of the Moscow District ( 2017 November 29) on the case № А41- 90214/2016. Retrieved from: https://www.eg-online.ru/document/adjudication/363916/ [in Russian].
Resolution of the Fifteenth Arbitration Court of Appeal in Rostov-on-Don (2017 September 7) on cases № А32-41814/2016. Retrieved from: https://sudact.ru/arbitral/doc/wkZnxxZVkTQX/ [in Russian].
Reinhard Zimmermann. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition Publisher: Oxford University Press, USA; New edition. (September 26, 1996). Р. 923. Quoted by Troshchenko I.O. (2015) The institution of non-contractual obligations in the European legal system from the time of Roman law to the Rome II Regulation. Parady`gma znany`ya. № 2 (5). Retrieved from: https://core.ac.uk/download/ pdf/153775416.pdf [in Ukrainian].
Sadikov O. N. (2000) Invalid and failed transactions. Yuridicheskiy mir, 6. [in Russian].
Polyakevich V.G. (2007). Responsibility for pre-contractual violations: Сandidate’s thesis. Moscow. [in Russian].
Gnitsevich K.V. (2009). Pre-contractual liability in civil law (culpa in contrahendo). Extended abstract of candidate’s thesis. St. Petersburg. [in Russian].
Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation On the application by the courts of certain provisions of the Civil Code of the Russian Federation on liability for violation of obligations № 7. (2016 March 24). Retrieved from: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ [in Russian].
Federal Act on the Amendment of the Swiss Civil Code (Part Five: The Code of Obligations). (Status as of 1 April 2020). Retrieved from: https://www.admin.ch/opc/en/classifiedcompilation/19110009/202004010000/220. pdf
J.H.M. van Erp. The Pre-Contractual Stage // Towards a European Civil Code / A.S. Hartkamp, M.W. Hesselink, Ewoud H. Hondius, C. Mak, C.E. du Perron (editors). Fourth revised and expanded edition. Kluwer Law International, 2011. P. 493-514. Quoted by Stepanishcheva A. M. (2015). Pre-contractual responsibility: problems of legal qualification in private international law. Bisnes v zakone. (3). [in Russian].
Bogdanov D. E. (2014). Fairness as the main principle for determining the amount of pre-contractual liability. Advokat. (4). [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
