ГОСПОДАРСЬКІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ ПРИ ВІДКЛАДЕННІ РОЗГЛЯДУ ГОСПОДАРСЬКОЇ СПРАВИ ТА ПРИ ПЕРЕРВІ У РОЗГЛЯДІ ГОСПОДАРСЬКОЇ СПРАВИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2017.25.233030Ключові слова:
господарські процесуальні строки, відкладення господарської справи, перерва у розгляді господарської справиАнотація
У статті розглядаються питання процесуальних строків при відкладенні розгляду господарської справи та при перерві у розгляді господарської справи. Наголошується, що проблема розкриття тематики статті є досить актуальною, оскільки кількість ґрунтовних праць з цієї тематики надто мала, але ці питання постають дуже гостро, оскільки на теперішній час не врегульовані на законодавчому рівні.
Посилання
Ухвала господарського суду м. Києва від 19.10.2015 р., справа № 910/22753/15 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52497648. – Назва з екрана.
Господарський процесуальний кодекс України [Текст]: Закон України від 06.11.1991 р. № 1798–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.
Ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 29 січня 2013 р., справа № 5017/2825/2012 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49822634. – Назва з екрана.
Коваль А. Процессуальные «диверсии» в хозсуде [Текст] / А. Коваль // Юридична практика. – 2007. – № 36. – С. 12.
Смітюх А. В. Стратегія затягування розгляду господарської справи: сутність та передумови [Текст] / А. В. Смітюх // Юридичний радник. – 2006. – № 3 (11). – С. 9–13.
Смітюх А. В. Щодо змісту поняття «процесуальна диверсія» [Текст] / А. В. Смітюх // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 2. – С. 103–105.
Смітюх А. В. Добросовісність та зловживання правами у господарському процесі [Текст] / А. В. Смітюх // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – Одеса : ОНУ, 2006. – Т. 9, вип. 10. – С. 171–177.
Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18.03.2004 р. № 1618–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст. 492.
Кодекс адміністративного судочинства України : Закон від 06.07.2005 р. № 2747–IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35–36, № 37. – Ст. 446.
Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України : наук-практ. комент. : станом на 1 липня 2011 р. / В. Е. Беляневич; 3-е вид., із змін. і доп. – К. : Юстініан, 2011. – 1160 с.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Закон РФ от 5 мая 1995 г. № 70–ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6596/. – Заголовок с экрана.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Закон РФ от 24.07.2002 г. № 95–ФЗ : с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015 р. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/. – Заголовок с экрана.
Ухвала господарського суду Львівської області від 06 вересня 2011 р., справа № 5015/2079/11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18120447. – Назва з екрана.
Ухвала господарського суду м. Києва від 06 грудня 2010 р., справа № 49/63 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12672956. – Назва з екрана.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
