ДОСВІД ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН У МЕХАНІЗМІ РЕАЛІЗАЦІЇ ГАРАНТІЙ ПРАВ І СВОБОД ПІДОЗРЮВАНОГО, ОБВИНУВАЧЕНОГО

Автор(и)

  • А. С. Черкесова Університет державної фіскальної служби України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2017.26.233608

Ключові слова:

міжнародний досвід, гарантії прав і свобод, механізм реалізації

Анотація

Автором досліджено та співставлено окремі теоретичні та практичні аспекти реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного, обвинуваченого під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. Узагальнено міжнародно-правові документи, кримінальне процесуальне законодавство зарубіжних країн щодо механізму реалізації гарантій прав та свобод підозрюваного в кримінальному провадженні, виокремлено проблемні аспекти цієї діяльності.

Посилання

Оверчук С. В. Обмеження права вибору захисника у світлі європейських стандартів / С. В. Оверчук // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2016. – № 2(14). – С. 13.

Білічак О. Проблеми участі захисника у збиранні доказів на досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень / О. Білічак // Національний юридичний журнал: теорія та практика. – 2014. – С. 211.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://etalonline.by/type=text&regnum=HK9900295#load_text_none_1_

Татаров О. Ю. Слідчий суддя як суб’єкт захисту прав людини: деякі проблеми правозастосування та шляхи їх вирішення / О. Ю. Татаров // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2015. – № 2. – С. 13.

Тракало Р. І. Міжнародно-правові стандарти судового контролю за дотриманням права на повагу до приватного життя / Р. І. Тракало // Часопис Академії адвокатури України. – 2014. – № 1. – С. 87-88.

Кушніренко О. Г. Процедура «хабеас корпус» та її втілення в законодавстві України / О. Г. Кушніренко // Становлення сучасної науки: матеріали наук. конф., (м. Прага, 2007 p.) / Publishing House «Educationand Science» s.r.o. – П., 2007. – С. 46.

Шаркова А. М. Порівняльно-правова характеристика механізмів забезпечення прав затриманого: Habeas Corpus, Amparode Libertad та механізм реалізації права на оскарження незаконного затримання / А. М. Шаркова // Науковий вісник Херсонського державного університету: Юридичні науки. – 2014. – Вип. 1 (том 3). – С. 217-218.

Лук’яненко Ю. В. Міжнародні правові стандарти затримання особи у кримінальному судочинстві / Ю. В. Лук’яненко // Форум права. – 2016. – № 1. – С. 177-178.

Закон Англії «Про поліцію та докази у кримінальних справах». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/24

Справа «Кац проти США» від 1967 року [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.coast.ru/referats/librery1/editions/lic/ch46.htm.

Молдован А. В., Савченко В. А., Садова Т. В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, США. Навчальний посібник. – К.: Алерта, 2013. – С. 217-219.

Крикливець Д. Є. Моделі судового контролю за досудовим розслідуванням за законодавством зарубіжних держав / Д. Є. Крикливець // Юридичний науковий електронний журнал. – 2016. – № 5. – С. 113.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-06-16

Номер

№ 26 (2017)

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).