ДО ПИТАННЯ ПРО СТАН ПОВСЯКДЕННОСТІ ТА ЙОГО ВПЛИВ НА ФОРМУВАННЯ ЛЮДИНИ В УМОВАХ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

Автор(и)

  • О. О. Боярський Міський суд м. Білгород-Дністровськ Одеської області; Інститут законодавства Верховної Ради України, Україна https://orcid.org/0000-0001-9107-4897

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2022.46.257804

Ключові слова:

людина, місцеве самоврядування, територіальна громада, стан повсякденності, інтерсуб’єктивність

Анотація

Стаття присвячена дослідженню теоретико-доктринальних, методологічних та практичних аспектів існування та функціонування стану повсякденності та його впливу на формування людини в умовах місцевого самоврядування. Характеризуючи феноменологію повсякденності як: стан повсякденного життя людини, в якому вона практично постійно існує, реалізуючи свій життєвий цикл (екзистенційна ознака); стан, що виявляється в звичних загальновідомих ситуаціях такого життєвого циклу, тобто в повсякденному житті (ознака стереотипності); стан, що характеризується нерефлексівністю, тобто такий, що має відповідний стиль пізнавальної діяльності людини, що базується на її нераціональній, імпульсивній (бездумній) поведінці (ознака нераціональності); стан, що характеризується відсутністю особистісної залученості людини в ситуації (ознака опосередкованості); стан, що характеризується типологічним сприйняттям учасників взаємодії і мотивів їхньої участі (пасивно-типологічна ознака), а у спрощеному розумінні, як сферу соціальної реальності, цілісний соціокультурний життєвий світ, котрий постає «природною», самоочевидною умовою життя людини, автор досліджує феноменологію повсякденності та її значення для функціонування людини в сфері місцевого самоврядування. Доведено, що стан повсякденності – це просторово- хронологічний (територіально-темпоральний) континуум, що відіграє найважливішу інституціональну, онтологічну, гносеологічну, аксіологічну, праксеологічну роль в супроводженні і забезпеченні існування людини в локальному соціуму, в процесі здійснення нею свого життєвого циклу, який реалізується в межах територіальної громади та в умовах місцевого самоврядування.

Посилання

Schyuts A. (1988). The structure of everyday thinking / Per. from English. E. D. Rutkevich // Sociological studies. No. 2. P. 129-137 [in Russian].

Everyday Life // Wikipedia. Free encyclopedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%D1%81%D0%B5%D0%D0%D0%B5%D0%B2 B2 %D0%BD [in Russian].

Zhigunova G. V. Easy as a social phenomenon. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/PovSednevnost-kak-sotsialny-fenomenomen [in Russian].

Kornev V. V. Things of our time: Elements of everyday life. URL: http://ru.scribd.com/ doc/36257136 [in Russian].

Weber M. (1990). Selected works: per. With him. M. Levin, A. Filippov et al. M.: Progress, 804 p. [in Russian].

Berger P. L. (1995) Social design of reality // Treatise on the sociology of knowledge / Peter Ludwig Berger, Thomas Lukman: Translation from English. E. Rutkevich. M.: Medium. 323 p. [in Russian].

Zhigunova G. V. (2011) Juvenile disability in the system of social reality of Russian society: Monograph. Krasnoyarsk: NIC, 173 p. [in Russian].

Petukhov A. S., Pirogov S. V. Theories of practitioners as a methodology for studying the everyday life. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-praktik-kak-metodologiya-izucheniya-povsednevnosti. [in Russian].

Conversion // Wikipedia. Free Encyclopedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A %D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%D1%81%D0%B8%D1 %8f. [in Russian].

Valdenfels B. (1991) Everyday life as a melting crucial muffle // Soci-Logos. M.: Progress, S. 39-50. [in Russian].

Gergen K. J. (2016) Social structure in context / K. J. Gergen, L. Varhus, S. Wortham, T. Thatchenkeri. X.: From the Humanitarian Center, 328 p. [in Russian].

Convertation // Wikipedia. Free Encyclopedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%D0%B2%D0%D1%D1%82%D0%B0%D1D1%86%D0%B8%D1%8F [in Russian].

Korolev S. A. (2013) Everyday life as an emanation of sociality: transformations and trends // Philosophical Thought. No. 8. S. 356-422. [in Russian].

Kotelnikova Z. V. (2011) How things invade relationships (on the example of anti -sized equipment in stores) // Journal of sociology and social anthropology. T. 14. No. 4. S. 105- 126. [in Russian].

Pushkareva N. L. History of everyday life ”as a direction of historical research // Network publication of the Center for Research and Analytics of the Historical Prospect. URL: http:// www.perspektivy.info/Book/Istorija_povSednevnosti_kak_nap-ravlenije_ Istoricheski_ issledovanij_2010-03-16.htm [in Russian].

Markov B.V. (2008). Culture of everyday life: textbook. manual. St. Petersburg: Peter, 352 p. [in Russian].

De Serto M. (2013) De Invention of everyday life / Per. with fr. D. Kalugina, N. Movnina. St. Petersburg: Publishing House of the European University in St. Petersburg. 330 p. [in Russian].

De Serto M. (2010) Practice of everyday life. Part 3: Spatial practices // Forecast. No. 1. 265 p. [in Russian].

Bourdieo P. (1998) Structures, habitus, practices // Journal of sociology and social anthropology. T. 1. No. 2. P. 44-54. [in Russian].

Kozlovsky V.V. (2000) Figure sociology of Norbert Elias // Journal of sociology and social anthropology. T. 3. No. 3 (11). S. 40-54. [in Russian].

Intersubjectivity // Wikipedia. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%B1%B1%B1%B1%27%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C [in Ukrainian].

Petrakova N. V. Dialogue in the intersubjectivity space: URL https://cyberleninka.ru/ article/n/ dialog-v-prostrantve-intersubektivnosti. [in Russian].

Fractal // Wikipedia. URL: https://www.google.com/search?sxssrf=alekkk00 pgxeofztse4tttmzbdfoxrwt4mg%3a1607872026952&eI=gi7wx7toxlrgda&&QA . [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-20

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО, МУНІЦИПАЛЬНЕ ПРАВО