ОСОБЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ НА ЗНИЩЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ СТОСОВНО СЕБЕ (ПРАВО НА ЗАБУТТЯ)

С. П. Телешев

doi:10.18524/2411-2054.2023.51.287990

Автор(и)

С. П. Телешев Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Кафедра цивільно-правових дисциплін, Україна https://orcid.org/0000-0002-1905-8718

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2023.51.287990

Ключові слова:

право на забуття, право на видалення інформації про себе, право фізичної особи на інформацію стосовно себе, право фізичної особи на знищення інформації стосовно себе, право на приватність, контролер, персональна інформація, персональні дані

Анотація

У статті визначено зміст поняття права фізичної особи на знищення інформації стосовно себе (право на забуття) як одного із найважливіших елементів права фізичної особи на інформацію стосовно себе, яке полягає у можливості фізичної особи вимагати видалення або знищення персональної інформації. Автором визначено, що право фізичної особи на знищення інформації стосовно себе дає фізичній особі можливість контролювати наявність та поширення інформації стосовно себе, що може запобігти нескінченному розповсюдженню персональної інформації фізичної особи та потенційному завданню шкоди їй або її конфіденційності в майбутньому. Автором визначено, що вагомий внесок в регулюванні права на забуття в комплексі законодавства щодо захисту персональних даних здійснено ЄС, адже Регламентом ЄС 2016/679 сформовані умови набуття такого права, підстави безумовного виконання запиту на видалення інформації про себе та випадки, у яких це право може бути обмеженим. Тим не менш, останнім не враховано увесь обсяг персональної інформації, що достатньо ускладнює механізм реалізації цього права.

В процесі проведеного аналізу визначено також відсутність у США єдиного федерального законодавчого регулювання права на видалення або забуття і судова практика загалом не задовольняє позови щодо видалення інформації про себе, посилаючись на норми Першої поправки Конституції. У Канаді цивільні норми законодавства зосереджені на окремих випадках реалізації права вимагати видалення або виправлення певної інформації першоджерелом, проте у правовому полі Канади не визначено право бути забутим. Поняття цивільного права бути забутим у розумінні правової системи в Україні теж не визначено.

Підсумовуючи автор зазначає, що судова практика Європейського Суду з прав людини наразі сфокусована на встановленні критеріїв та меж балансування між статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) та правом контролера даних на свободу вираження поглядів згідно зі статтею 10 ЄКПЛ в частині забезпечення права фізичної особи на забуття. І в Україні наразі теж постає гостре питання необхідності регулювання права фізичної особи на інформацію стосовно себе, особливо в частині її права на видалення такої інформації та регулювання механізму реалізації права фізичної особи на знищення інформації про себе.

Посилання

European Convention on Human Rights. Protocol dated 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text [in Ukrainian].

Law of Ukraine: Copyright and Related Rights No. 3792-ХІІ dated 23.12.1993. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#Text [in Ukrainian].

Law of Ukraine: Personal Data Protection No. 2297-VI dated 01.06.2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17#Text[in Ukrainian].

Kalitenko O. (2022). Right to be forgotten: European or global achievement? Law Herald. Issue 35. P. 60-64. URL: https://cutt.ly/iwzHturw [in Ukrainian].

Kunitsyn N. Right to be forgotten: legal context and case law. Pravo. URL: https://pravo.ua/pravo-na-zabuttia-pravovyi-kontekst-ta-sudova-praktyka/ [in Ukrainian].

Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_008-16#Text [in Ukrainian].

Slavko A. S., Riepin D. A. (2020). Mechanism of realization and protection of the right to be forgotten. Juridical scientific and electronic journal. No. 8. p. 522-525. URL: http://www.lsej.org.ua/8_2020/132.pdf [in Ukrainian].

Case No. 464/2809/19. Decision of the Lviv Court of Appeal dated 30.11.2020. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93826723 [in Ukrainian].

Tokareva V. (2022). Some issues of exercising of the right to erasur. Current issues of national jurisprudence. No. 4. p. 42-47. URL: http://apnl.dnu.in.ua/4_2022/8.pdf [in Ukrainian].

Bill C-11: An Act to enact the Consumer Privacy Protection Act and the Personal Information and Data Protection Tribunal Act and to make related and consequential amendments to other Acts. URL: https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/charter-charte/c11.html

California Consumer Privacy Act of 2018. URL: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displayText.xhtml?division=3.&part=4.&lawCode=CIV&title=1.81.5

Case of Axel Springer AG v. Germany. Application no. 39954/08. Judgment. Strasbourg. February 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-109034%22]}

Case of Biancardi v. italy. Application no. 77419/16. JUDGMENT. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22:[%2277419/16%22],%22itemid%22:[%22001-213827%22]}

Court of Justice of the European Union. PRESS RELEASE No 70/14 Luxembourg, 13 May 2014 Judgment in Case C-131/12 Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González. URL: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-05/cp140070en.pdf

Denegri, Natalia Ruth c. Google Inc. s/derechos personalísimos: Acciones relacionadas. Corte Suprema de Justicia de la Nación. 19.08.22. URL: https://www.fiscales.gob.ar/wp-content/uploads/2022/06/DENEGRI.pdf

Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A31995L0046

Garcia v. Google, Inc., No. 12-57302 (9th Cir. 2014). URL: https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/12-57302/12-57302-2014-02-26.html

Guide on Article 8 of the Convention – Right to respect for private and family life, home and correspondence. Council of Europe. European Court of Human Rights. 2022. URL: https://www.echr.coe.int/documents/guide_art_8_eng.pdf

Hurbain v. Belgium - 57292/16. Judgment 22.6.2021 [Section III]. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22002-13318%22]}

Laird J. Virginia’s CDPA v. California’s CCPA (CPRA). 2023. URL: https://www.privacypolicies.com/blog/cdpa-v-ccpa/

Ley de Protección de Datos Personales (PDPA) de Argentina. Ley 25.326. 4.10.2020. URL: https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/60000-64999/64790/norma.htm

Martin v. Hearst Corporation. 2015. Docket No. 13-3315. URL: https://scholar.google.com/scholar_case?case=17020447715187840855&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr

Sarah de Heer. Hurbain v. Belgium: towards a fairer balancing exercise between the right to freedom of expression and the right to privacy? Strasbourgobservers. November 26, 2021. URL: https://strasbourgobservers.com/2021/11/26/hurbain-v-belgium-towards-a-fairer-balancing-exercise-between-the-right-to-freedom-of-expression-and-the-right-to-privacy/

Solomon H. Canada’s privacy law applies to Google search, says judge in right to be forgott. 2021. URL: https://www.itworldcanada.com/article/canadas-privacy-law-applies-to-google-search-says-judge-in-right-to-be-forgotten-case/455681

Gudgment Of The Court (Grand Chamber). 24 September 2019. Case C507/17. URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=218105&doclang=EN

Virginia Consumer Data Protection Act (CDPA). URL: https://law.lis.virginia.gov/vacodefull/title59.1/chapter53/

ОСОБЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ НА ЗНИЩЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ СТОСОВНО СЕБЕ (ПРАВО НА ЗАБУТТЯ)

Автор(и)

DOI:

Ключові слова:

Анотація

Посилання

##submission.downloads##

Опубліковано

Номер

Розділ

Ліцензія

Інформація