ДЕРЖАВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У КОНТЕКСТІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ

Автор(и)

  • Александер Левандовскі Фрайбурзький університет, Німеччина; Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра адміністративного та господарського права, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2023.52.291716

Ключові слова:

державна відповідальність, адміністративне право України, адміністративне право Німеччини

Анотація

У своєму прагненні до євроінтеграції в Україні серед фахівців, як і пересічних громадян, дедалі більше поширюється думка про рецепцію тих чи інших інститутів права як найпростіший і найшвидший спосіб розв’язання проблем, які накопичилися в суспільстві. Однак на вигоду популістській натурі таких закликів, на другий план відсувається критичний підхід до такого складного процесу, як рецепція.

Неоднозначність такого підходу найбільш виразно можна продемонструвати на прикладі німецького права - інституті державної відповідальності органів та їхніх представників за заподіяну шкоду. Сам інститут не є чимось новим, він також відомий й для українського права. Більше того, йому притаманні навіть схожі регулятивні механізмі, закріплені як у Конституції України, так і в Цивільному кодексі України. Але при цьому внутрішнє наповнення інституту має принципові відмінності. Основною причиною тому слугує правозастосовна практика, яка спрямована на компенсацію доволі мізерної нормативної бази для такого складного інституту права.

Будучи двокомпонентним елементом, що складається з цивільно-правової та публічно-правової, зокрема й адміністративної відповідальності, він повністю підпорядкований логіки німецького цивільного права в контексті федерального устрою держави, що найчастіше призводить не лише до заплутаної казуїстики, а й входить у конфлікт із загальноєвропейським правом, вступаючи з ним у боротьбу за право самостійно визначати відповідальність своїх державних органів. Не останню роль у цьому відіграє й багаторівневість відповідальності держави як такої, зі складним механізмом взаємодії всіх елементів між собою.

Таким чином, можна говорити, що імплементація окремо будь-якого інституту поза контекстом правової системи, де він був вирощений і підкріплений правозастосовчою практикою, заздалегідь приречена на провал. Оскільки навіть два схожих, один на одного за формою інститути права, в різних державах матимуть різний ступінь ефективності й не завжди підходять для вирішення одних і тих самих завдань.

Посилання

Kutsyn A. V. (2017). Compensation for Damage Caused by the State, State Authori¬ties and Local Self-Government Bodies. Journal of Civilistics. Issue 23. P. 45-48. [in Ukrainian].

Lewandowski Alexander (2023).The significance of the administrative act as a form of administrative action in German administrative law. Constitution State. No. 49. P. 49-57 [in Ukrainian].

Polska K. EC recommends to start negotiations on Ukraine’s EU membership // DW Glob¬al Media Forum from 8-11-2023. URL: https://www.dw.com/uk/evrokomisia-rekomen¬due-pocati-peremovini-pro-clenstvo-ukraini-v-es/a-67338600 [in Ukrainian].

Ukrainiskij D. Yа. (2007). Compensation in the Administrative Procedure for Damage Caused by Actions of Public Administration Bodies. Actual Problems of State and Law. P. 207-211 [in Ukrainian].

Yaremchuk S. (2017). The Institute of State Responsibility to the Individual as a Form of Implementation of Guarantees of Human and Civil Rights and Freedoms. Bulletin Na¬tional University «Lviv Polytechnic». No. 861. P. 567-573 [in Ukrainian].

Beljin, Sasa (2000). Staatshaftung im Europarecht : Konturen des Haftungsinstituts, mitgliedstaatliche Pflichten und subjektive Gemeinschaftsrechte, innerstaatliche Durchführung // NWVBL Köln. Band: 15 Heft: 10. P. 415-416 [in German].

Danwitz, Thomas von (1993). Auf dem Wege zu einer Europäischen Staatlichkeit, P. 131(134) [in German].

Danwitz, Thomas von (1997). Die gemeinschaftsrechtliche Staatshaftung der Mitgliedsta¬aten // DVBl. P. 1-10 [in German].

Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert Grundgesetz (2023). 1 Mai 2023. 101. Au¬flage. 16794 p. [in German].

Dörr, Oliver/ Lenz, Christofer (2019). Das Handbuch zum Europäischen Verwaltung¬srechtsschutz. 2. Auflage. 523 p. [in German].

Erbguth, Wilfried Zur Subsidiarität näher (2002) // VVDStRL. No. 61. P. 221. [in German].

Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (2022). Kommentar. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG. 17 Aufl. C.H.BECK. XXVI, 1429 p. [in German].

Johlen, Markus/Oerder, Michael (2023). § 18 Das Mandat im Staatshaftungsrecht. Ver¬waltungsrecht. Münchener Anwaltshandbuch. 5 Auflage. C.H.BECK Verlag. XLII, 1405 p. [in German].

Hartmann, Bernd Öffentliches Haftungsrecht - Mohr Siebeck (Verlag). 2013. XIX, 484 Seiten [in German].

v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian Grundgesetz. Kommentar. Band 2. Artikel 20-82. 7 Aufl. 2018 [in German].

Ossenbühl, Fritz Staatshaftungsrecht - C.H.BECK Verlag. 5.Aufl. 1998. 697 p. [in German].

Tremml, Bernd / Karger, Michael/ Luber, Michael. Amtshaftung, Notarhaftung, Europa¬recht. Verlag Franz Vahlen, München. 2013. XL, 380 p. [in German].

Schoch, Friedrich Effektuierung des Sekundärrechtsschutzes // DV. 2001. No. 34. P. 261 [in German].

Schoch, Friedrich Effektuierung des Sekundärrechtsschutze. Zur Überwindung des. Ent¬wicklungsrückstands des deutschen Staatshaftungsrechts // Die Verwaltung. 2001. No. 34. P. 261 [in German].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-15

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО