КОНСТИТУЦІЙНА СКАРГА В СИСТЕМІ ПРАВОЗАХИСНОГО МЕХАНІЗМУ В УКРАЇНІ: ПОШУК ОПТИМАЛЬНОЇ МОДЕЛІ

Автор(и)

  • М. М. Стефанчук Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Навчально-науковий інститут права, Кафедра юстиції, Україна https://orcid.org/0000-0002-6239-9091
  • Д. В. Лупійчук Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Навчально-науковий інститут права, Кафедра юстиції, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2024.53.300717

Ключові слова:

правозахисний механізм, конституційна юстиція, Конституційний Суд України, конституційна скарга, моделі конституційної скарги, конституційна процедура, тенденції розвитку

Анотація

У статті висвітлено нормативно-правову регламентацію та доктринальні погляди стосовно сучасних тенденцій у пошуках оптимальної моделі конституційної скарги в системі правозахисного механізму Української держави. Констатовано, що одним із визначальних сучасних викликів, які зумовлюють необхідність подальшого реформування системи конституційної юстиції, є взяті Україною на себе міжнародні зобов’язання щодо подальшого вдосконалення організації та функціонування інституцій цієї системи, як передумову її євроінтеграції.

Метою статті визначено встановлення актуальних передумов, що детермінують вибір оптимальної моделі конституційної скарги в Україні, а також викладення авторського бачення стосовно подальшого розвитку цього інституту.

Констатовано, що серед існуючих моделей правового інституту конституційної скарги (нормативна обмежена та повна конституційна скарга) наразі в Україні запроваджена обмежена нормативна модель, що передбачає можливість оскарження особою лише закону, що був застосований в судовому рішенні, якщо суб’єкт вважає його неконституційним. Встановлено, що європейські експертні інституції зазначають про необхідність запровадження повної конституційної скарги в Україні, завдяки якій особи мали б можливість ефективно захищати свої права та свободи на національному рівні зі зменшенням кількості звернень до міжнародних судових органів. Виокремлено ризики запровадження моделі повної конституційної скарги, серед яких: ризик потенційного значного збільшення завантаженості Конституційного Суду України, що може призвести до уповільнення його роботи; ризик перетворення органу конституційного контролю на ще одну судову інстанцію.

Запропоновано перспективні напрями розвитку окреслених питань, що зводяться до підвищення ефективності діяльності судової системи в аспекті реалізації законодавчих положень щодо незастосування судом закону чи іншого правового акту, у разі, якщо суд дійде висновку, що вони суперечать Конституції України, а застосування у таких ви­падках норм Конституції як норм прямої дії, а не субсидіарного механізму виправлення такого застосування. Визначено напрями подальших наукових розвідок у контексті на­укового та законодавчого опрацювання повної моделі конституційної скарги з перспек­тивою її запровадження у майбутньому.

Посилання

European Council conclusions on Ukraine, enlargement and reforms. URL: https://www. consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/12/14/european-council-conclusions-on-ukraine-enlargement-and-reforms/ (access date: 17.01.2024).

European Council conclusions on Ukraine, the membership applications of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia, Western Balkans and external relations, 23 June 2022. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2022/06/23/european-council-conclusions-on-ukraine-the-membership-applications-of-ukraine-the-republic-of-moldova-and-georgia-western-balkans-and-external-relations-23-june-2022/ (access date: 17.01.2024).

EU Commission’s Recommendations for Ukraine’s EU candidate status. URL: https:// www.eeas.europa.eu/delegations/ukraine/eu-commissions-recommendations-ukraines-eu-candidate-status_en?s=232 (access date: 17.01.2024).

CDL-AD(2016)034-e Ukraine – Opinion on the draft Law on the Constitutional Court, adopted by the Venice Commission at its 109th Plenary Session (Venice, 9-10 December 2016). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)034-e (access date: 17.01.2024).

Barabash, Yu. (2020). Means for the protection of rights vs legal certainty as a dilemma of the domestic official constitutional doctrine in the context of functioning of the institute of individual constitutional complaint. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 4, 47–60 [in Ukrainian].

Litvinov, O. M., & Bogush, V. V. (2018). Institutional mechanism of securing a constitutional complaint in Ukraine: conceptional problems. Problems of legality, Issue 141, 34–42 [in Ukrainian].

Stefanchuk, M. (2022). Modern Trends in the Formation and Development of the Human Rights Mechanism in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 3 (15) 19–40.

The Constitution of Ukraine (1996, June 28). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (access date: 17.01.2024) [in Ukrainian]. 9. Law of Ukraine on the Constitutional Court of Ukraine No 2136-VIII (2017, July 13). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19#Text (access date: 17.01.2024) [in Ukrainian].

Selivanov, A., & Yevhrafov, P. (2003). Constitutional complaint of citizens in the realities of today. Law of Ukraine, 4, 80–85 [in Ukrainian].

Stavniichuk, M. (2019). The institute of the constitutional complaint in the mechanism for ensuring and developing of the constitutional order in Ukraine: theoretical and practical problems of implementation. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 2, 36–48 [in Ukrainian].

Dannemann, G. (1994). Constitutional Complaints: The European Perspective. The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 43, 1, 142–153.

Brin, T. O. (2010). The Constitutional Court of Ukraine in the Mechanism of Protection and Ensuring Human and Civil Rights and Freedoms. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv: Yaroslav Mudryi National Law Academy of Ukraine [in Ukrainian].

Shapoval, V. M. (2005). Court as a body of constitutional control (from foreign experience). Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 6, 20–33 [in Ukrainian].

Constitutional Court of Ukraine. Constitutional complaints. URL: https://ccu.gov.ua/konstytuciyni-skargy (access date: 17.01.2024).

Gultay, M. (2013). Full or normative constitutional complaint: in search of national model. Journal of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 1 (72), 24–33 [in Ukrainian].

CDL-AD(2013)034-e Opinion on proposals amending the Draft Law on the amendments to the Constitution to strengthen the independence of Judges of Ukraine. URL: https:// www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2013)034-e (access date: 17.01.2024).

CDL-AD(2021)006-e Ukraine – Opinion on the draft law on Constitutional Procedure (draft law no. 4533) and alternative draft law on the procedure for consideration of cases and execution of judgements of the Constitutional Court (draft law no. 4533-1) adopted by the Venice Commission at its 126th Plenary Session (online, 19-20 March 2021). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2021)006-e (access date: 17.01.2024).

Shcherbanyuk, O. (2018). The individual constitutional complaint as a tool to ensure constitutional democracy. Law of Ukraine, 12, 77–91 [in Ukrainian].

Federal Constitutional Court. Annual Statistics 2014. URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/EN/Verfahren/Jahresstatistiken/2014/statistik_2014_node.html

Cherniak, Ye. (2020). The application by the courts of the provisions of the constitution of ukraine as directly applicable norms and the right to review a judicial act following the establishment of the constitutionality of a law, another legal act or their provisions as a means of protecting fundamental rights and freedoms. Ukrainian Journal of Constitutional Law, 4, 115–126 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-15

Номер

Розділ

КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО