СУТНІСТЬ І ТЕНДЕНЦІЇ ГУМАНІЗАЦІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ТА ЙОГО ІНСТИТУТІВ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.57.325401Ключові слова:
гуманізація, процес, судочинство, суддя, судове рішення, медіація, альтернативний (позасудовий) спосіб врегулювання конфліктів, кримінальне судочинство, учасники кримінального провадження, мирова угода, кримінальне процесуальне законодавствоАнотація
В статті розкрито сутність і загальні тенденції гуманізації кримінального процесуального законодавства України та його інститутів. Доведено, що гуманізація кримінального процесуального законодавства втрачає сенс свого існування у випадках, коли починає руйнівно (негативно, неефективно, суспільно шкідливо) впливати на вирішення поставлених перед кримінальним провадженням завдань та на досягнення його цілей. Тобто завдання та цілі кримінального провадження є тими критеріями, за допомогою яких можна визначити межі впровадження і реалізації гуманістичної філософії у кримінальну процесуальну діяльність, у кримінальне процесуальне право та кримінальне процесуальне законодавство. На прикладі альтернативних (позасудових) способів врегулювання конфліктів в кримінальному провадженні було показано як загальні особливості гуманізації сучасного кримінального процесуального законодавства України, так і послідовний алгоритм механізму гуманізації мирової угоди у кримінальному провадженні, починаючи з прав учасників кримінального провадження, участі медіатора, особливостей винесення судових рішень та особливостей їх виконання.
Посилання
Hryhor’yeva, M. Yе. (2022). Humanizatsiia kryminalnoho zakonodavstva: perspektyvy rozvytku. Yurydychnyy Naukovyi Elektronnyi Zhurnal, (11), 539–541. [in Ukrainian].
Popovych, V. M., & Datsyuk, V. B. (2021). Humanizatsiia kryminalnoho zakonodavstva Ukrainy: problemy, vyklyky ta zahrozy. Derzhava i Pravo, (56), 405–410. [in Ukrainian].
Parasyuk, N. M. (2023). Novyi etap humanizatsii kryminalno-pravovoho vplyvu shchodo zastosuvannia pokarannia u vydi dovichnoho pozbavlennia voli: problema vidpovidnosti. Analitychno-Porivnialne Pravoznavstvo, (2(53)), 287–292. [in Ukrainian].
Bespalko, I. L. (2011). Pryntsyp humanizmu v kryminalnomu protsesi Ukrainy. Problemy Zakonnosti, (113), 140–149. [in Ukrainian].
Malyarenko, V. T. (2005). Perebudova kryminalnoho protsesu Ukrainy v konteksti yevropeiskykh standartiv (512 p.). Kyiv: Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
Shumna, L. P. (2013). Dostupnist i humannist yak pryntsypy sotsialnoho obsluhovuvannia. Aktualni Problemy Prava: Teoriia i Praktyka, (27), 604–609. http://nbuv.gov.ua/UJRN/app_2013_27_81 [in Ukrainian].
Donchenko, O. I. (2019). Proyav pryntsypu humannosti v deiakykh haluziakh prava. Naukovyy Visnyk Mizhnarodnoho Humanitarnoho Universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia, (42/1), 4–8. [in Ukrainian].
Chebotarov, S. S. (2012). Humanizm yak pryntsyp prava Ukrainy. Aktualni Problemy Derzhavy i Prava, (65), 205–210. http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_65_26 [in Ukrainian].
Husaryev, S. H. (2012). Humanizm yak osnovopolozhna ideia suchasnoho pravovoho svitohliadu. Almanakh Prava, (3), 47–51. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63812/09-Gusarev.pdf?%20sequence=1 [in Ukrainian].
Chabur, S. V. (2017). Pryntsypy pravotvorchosti. Visnyk Chernivetskoho Fakultetu Natsionalnoho Universytetu “Odeska Yurydychna Akademiia”, (2), 64–74. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vchfo_2017_2_8 [in Ukrainian].
Zhukov, S. M. (2011). Humanizm yak fenomen, yak svitohliadnyi pryntsyp novoi paradyhmy osvity; humanistychne vykhovannia, stanovlennia pidrostaiuchoi osobystosti. Pedahohichna Osvita: Teoriia i Praktyka, (9), 37–46. http://nbuv.gov.ua/UJRN/znppo_2011_9_8 [in Ukrainian].
Pro derzhavnu sluzhbu: Zakon Ukrayiny vid 10.12.2015. (2016). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, (4), 43. [in Ukrainian].
Dufenyuk, O. M. (2014). Aktualizatsiia humanistychnykh tsinnostei u khodi kryminalnoho provadzhennia. Pravo i Suspilstvo, (1), 229–233. [in Ukrainian].
Rozhnova, V. V. (2014). Humanistychnyi pidkhid do zdiisnennia kryminalnoho provadzhennia. Naukovyy Visnyk Mizhnarodnoho Humanitarnoho Universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia, (9–2/2), 112–115. [in Ukrainian].
Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. (2013). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, (9–10, 11–12, 13), 88. [in Ukrainian].
Hayduk, N., Senyuta, I., Bik, O., & Tereshko, Kh. (2007). Alternatyvni pidkhody do rozviazannia konfliktiv: teoriia i praktyka zastosuvannia. (296 p.) Lviv: PAIS. [in Ukrainian].
Bezkhlibna, N. (2019, July 11). Mediator: rol, status i vidpovidalnist. https://ips.ligazakon.net/document/EA012840 [in Ukrainian].
Mykolenko, O. M. (2022). Mediatsiia yak pravovyi instytut vyrishennia konfliktiv (sporiv) u kryminalnomu protsesi Ukrainy. In O. A. Chuvakov, T. O. Pavlova, B. M. Orlovskyi et al. (Eds.), Aktualni problemy kryminalnoho prava, kryminalnoho protsesu i kryminalistyky: teoriia ta suchasna praktyka (pp. 218–256). Odesa: Feniks. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
