ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ У ДОГОВІРНИХ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИНАХ: ТЕОРЕТИЧНІ І ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.58.331001Ключові слова:
зловживання правом, сімейні правовідносини, договір, добросовісність, сімейно-правові договори, захист прав, баланс інтересів, суб’єктивне цивільне право, судова практикаАнотація
У статті досліджено теоретичні та практичні аспекти зловживання правом у договірних сімейних відносинах. Розглянуто сутність, особливості та основні прояви такого зловживання, що має місце при укладенні та виконанні сімейно-правових договорів. На основі аналізу наукової літератури та судової практики визначено концептуальні засади розуміння зловживання правом та виділено декілька підходів до визначення цієї категорії: 1) зловживання правом – це особливий вид правопорушення, що полягає у здійсненні суб’єктивного права з порушенням його меж; 2) зловживання правом є формально правомірною поведінкою, що фактично суперечить призначенню права; 3) зловживання правом як особливий тип правової поведінки, що перебуває на межі між правомірністю та неправомірністю. Аналіз наукових підходів дозволяє також виокремити основні юридичні ознаки зловживання правом: наявність в особи суб’єктивного права, що здійснюється у певних правовідносинах, використання суб’єктивного права не за його соціальним і правовим призначенням, заподіяння шкоди іншим учасникам правовідносин або створення загрози її заподіяння, відсутність прямого порушення конкретних правових норм, недобросовісність як суб’єктивна характеристика поведінки особи.
Обґрунтовано, що саме в сімейному праві, яке базується на засадах справедливості, розумності та добросовісності, проблема зловживання правом набуває особливої гостроти. Особливу увагу приділено проблемі зловживання правом при укладенні шлюбних договорів, угод між подружжям щодо розподілу майна та договорів про утримання. Проаналізовано судову практику щодо визнання недійсними шлюбних договорів та інших сімейно-правових угод у випадках зловживання правом однією зі сторін. Встановлено основні критерії кваліфікації дій як зловживання правом у договірних сімейних відносинах, зокрема: здійснення права всупереч його соціальному призначенню, порушення балансу інтересів сторін, заподіяння шкоди іншому суб’єкту сімейних правовідносин.
Зроблено висновок, що проблематика зловживання правом у сімейних договірних відносинах потребує подальшого теоретичного осмислення та практичного вдосконалення. Особливої уваги вимагають питання розробки критеріїв виявлення зловживань правом, удосконалення механізмів захисту і профілактики таких зловживань, що і можна визначити в якості напрямів подальших наукових досліджень.
Посилання
Borokh, T. S. (2022). Zlovzhyvannia pravom v simeinykh pravovidnosynakh [PhD thesis: 081 Law; Yaroslav Mudryi National Law University] (198 p.). Kharkiv. https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/19482/1/Borokh_dis.pdf [in Ukrainian].
Kot, O. O. (2017). Zdiysnennia ta zakhyst subiektyvnykh tsyvilnykh prav: problemy teorii ta sudovoi praktyky (494 p.). Kyiv: Alerta. [in Ukrainian].
Rozhon, O. V. (2018). Dohovory u simeinomu pravi Ukrainy (301 p.). Kyiv: In Yure. https://core.ac.uk/download/pdf/288638128.pdf [in Ukrainian].
Kozhevnykova, V. O. (2019). Naukovo-teoretychni zasady obmezhennia osobystykh nemainovykh i mainovykh prav subiektiv simeinykh vidnosyn [Extended abstract of the Doctoral dissertation: 12.00.03] (43 p.). Ternopil. http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/36704/1/aref-na-sait-kogevnikova.pdf [in Ukrainian].
Cherneha, V. M. (2015). Moralno-pravovi pryntsypy v simeinomu pravi Ukrainy [Extended abstract of the CandSc dissertation: 12.00.03] (22 p.). Kyiv. https://uacademic.info/download/file/0415U003933/%D0%B0ref.doc [in Ukrainian].
Kotko, M. I. (2020). Henezys pryntsypu zaborony zlovzhyvannia pravom vid rymskykh chasiv do suchasnoho vtilennia u praktytsi YESPL. Yevropeiski perspektyvy, (3), 29–34. https://ep.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/29-_Kot_ko.pd [in Ukrainian].
Murachov, V. (2011, May 21). Deklaratsiia prav liudyny i hromadianyna 1789. Konstytuanta. https://constituanta.blogspot.com/2011/02/1789.html [in Ukrainian].
Kot, O. O. (2013). Problemy zlovzhyvannia subiektyvnym pravom u tsyvilnomu pravi Ukrainy. Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy, (4(75)), 133–141. https://visnyk.kh.ua/web/uploads/pdf/ilovepdf_com-133-141.pdf [in Ukrainian].
Miletych, O. O. (2015). Zlovzhyvannia pravom: teoretyko-prykladnyi aspekt [Extended abstract of the CandSc dissertation: 12.00.01] (21 p.). Kyiv. https://enpuir.npu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/7164/Miletych.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 08.07.2020, sprava No 5 22/3541/15-ts. ipLex. http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=90537032&red=1000039d8f5ca9e0f4e74a48e5ae712b107909&d=5 [in Ukrainian].
Supreme Court. Uhody podruzhzhia: naiposhyrenishi pidstavy nediisnosti u praktytsi Verkhovnoho Sudu. Ukrainian Judiciary. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/PREZ_Stupak.pdf [in Ukrainian].
Volkov, A. (2022. June 27). Zlovzhyvannia pravom pry ukladenni shliubnoho dohovoru. Higher School of Advocacy. https://www.hsa.org.ua/blog/zlovzhyvannya-pravom-pry-ukladenni-shlyubnogo-dogovoru [in Ukrainian].
Krat, V. (2025, April 11). Zlovzhyvannia v simeinii sferi. Ukrainian Judiciary. https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/prezentacii_2025/Prezent_Zlovgivan_sim_sfera.pdf [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).