ОБШУК ОСОБИ ЯК СПОСІБ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ У ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННІ ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ, ОБІЦЯНКИ АБО ОДЕРЖАННЯ НЕПРАВОМІРНОЇ ВИГОДИ СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.58.331008Ключові слова:
обшук, особистий обшук, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, окрема думка судді, забезпечення безпеки, затримання особи, житло чи інше володіння особи, докази, воєнний стан, національна безпека, кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, корупційні правопорушення, розслідування, неправомірна вигода, службова особа, кримінальне провадження, належна правова процедураАнотація
Статтю присвячено дослідженню правової природи, цілей, меж проведення та процесуального оформлення обшуку особи у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані із пропозицією, обіцянкою або одержанням неправомірної вигоди службовою особою.
Проведено всебічний аналіз понять «обшук особи», «особистий обшук», «особистий обшук особи». Доведено, що терміни «обшук особи» та «особистий обшук» вживаються у схожих процесуальних ситуаціях без диференціації, що дозволяє зробити висновок про їх синонімічність та взаємозамінність. Проте відсутність у кримінальному процесуальному законодавстві їх змістового наповнення за ступенем інтенсивності чи обсягом втручання створює правову невизначеність, що може призвести до неоднозначного тлумачення, зловживань і порушення прав людини. Разом із тим обґрунтовано недопустимість вживання тавтологічного словосполучення «особистий обшук особи», яке є некоректним з погляду термінології, логіки та правничої мови.
Визнано, що обшук особи є складовою інших процесуальних дій, а саме затримання особи та обшуку житла чи іншого володіння особи. Цілі такого обшуку неповно відображені у нормах КПК України: хоча до них не віднесено забезпечення безпеки осіб, які затримують, та інших осіб (зокрема самої затриманої особи), втім правозастосовна практика та сама природа цього виду обшуку вказують на наявність такої цілі.
Акцентовано на спрощенні процесуальної форми проведення обшуку особи в умовах воєнного стану, а саме на можливості не залучати понятих та застосовувати доступні технічні засоби фіксування обшуку шляхом здійснення безперервного відеозапису.
Розглянуто практику Вищого антикорупційного суду, яка відображає практичний аспект застосування кримінального процесуального законодавства в частині проведення обшуку особи у кримінальних провадженнях про злочини, пов’язані із пропозицією, обіцянкою або одержанням неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 КК України). Наведені справи відібрано з огляду на їх значимість та актуальність для теми наукового дослідження.
Посилання
Amelin, O. Yu. (2024). Realizatsiia funktsii prokuratury yak element mekhanizmu zabezpechennia natsionalnoi bezpeky Ukrainy [Realization of the functions of the prosecutor’s office as an element of the mechanism of ensuring national security of Ukraine]. Constitutional State, (55), 20–28. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2024.55.311949 [in Ukrainian].
Kyminalnyi protesualnyi kodeks Ukrainy vid 13 kvitnia 2012 roku No 4651-VI [Criminal Procedure Code of Ukraine dated 13 April 2012 No 4651-VI]. Legislation of Ukraine. Retrieved May 12, 2025, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text [in Ukrainian].
Bilodid, I. K. (Ed.). (1970–1980). Slovnyk ukrainskoi movy: v 11 t. [Dictionary of the Ukrainian language (in 11 vols). Kyiv, Ukraine: Naukova Dumka. [in Ukrainian].
Busel, V. T. (Ed.). (2005). Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy: z dod. i dopov. [Great explanatory dictionary of the modern Ukrainian language (amended and revised)] (1728 p.). Kyiv, Ukraine: VTF Perun [in Ukrainian].
Shemshuchenko, Yu. S. (Ed.). (2007). Velykyi entsyklopedychnyi yurydychnyi slovnyk [Great encyclopedic legal dictionary] (992 p.). Kyiv, Ukraine: Yurydychna Dumka. [in Ukrainian].
Vyshchyi antykoruptsiinyi sud: vyrok vid 03 liutoho 2022 roku, 760/26347/18 (Ukraina) [Sentence of the Supreme Anti-Corruption Court dated 03 February 2022 No 760/26347/18 (Ukraine)]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/102951372 [in Ukrainian].
Vyshchyi antykoruptsiinyi sud: vyrok vid 27 bereznia 2023 roku, 729/1248/18 (Ukraina) [Sentence of the Supreme Anti-Corruption Court dated 27 March 2023 No 729/1248/18 (Ukraine)]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/109801337 [in Ukrainian].
Vyshchyi antykoruptsiinyi sud: vyrok vid 18 veresnia 2024 roku, 991/1388/20 (Ukraina) [Sentence of the Supreme Anti-Corruption Court dated 18 September 2024 No 991/1388/20 (Ukraine)]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/121699518 [in Ukrainian].
Vyshchyi antykoruptsiinyi sud: okrema dumka suddi vid 18 veresnia 2024 roku, 991/1388/20 (Ukraina) [Separate opinion of a judge of the Supreme Anti-Corruption Court dated 18 September 2024 No 991/1388/20 (Ukraine)]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/122018927 [in Ukrainian].
Baganets, O. V. (2016). Obshuk osoby yak zasib otrymannia dokaziv storonoiu obvynuvachennia u dosudovomu rozsliduvanni pryiniattia propozytsii, obitsianky abo oderzhannia napravomirnoi vyhody sluzhbovoiu osoboiu [The search of a person as a means of obtaining evidence by the prosecution in the pretrial investigation acceptance of an offer, promise or receiving illegal benefits by an official]. Herald of Criminal Justice, (3), 133–139. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vkc_2016_3_19 [in Ukrainian].
Apeliatsiina palata Vyshchoho antykoruptsiinoho sudu: ukhvala vid 11 lypnia 2022 roku, 760/26347/18 (Ukraina) [Decision of the Appellate Chamber of the Supreme Anti-Corruption Court dated 11 July 2022 No 760/26347/18 (Ukraine)]. (2022, July 11). Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/105257209 [in Ukrainian].
Verkhovnyi Sid: postanova vid 15 chervnia 2023 roku, 760/26347/18 (Ukraina) [Resolution of the Supreme Court dated 15 June 2023 No 760/26347/18 (Ukraine)]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved May 12, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/111871576 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).