КОНЦЕПТУАЛЬНА МОДЕЛЬ ГРУПОВИХ ПРАВИЛ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З НЕДОЦІЛЬНІСТЮ ЗАСТОСУВАННЯ ЩОДО ЗАСУДЖЕНОЇ ОСОБИ ПОКАРАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.58.331011Ключові слова:
звільнення від покарання, звільнення від призначення покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, групові правила звільнення від покарання, групові правила звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покаранняАнотація
У статті з використанням діалектичного, системного, формально-логічного (догматичного), соціологічного методів, на підставі встановлених спільних рис у передумовах і підставах для застосування звільнення від призначення покарання (ч. 4 ст. 74 КК) та звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) визначено групові правила звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покарання. Встановлено, що законодавчі критерії для ухвалення судом рішень про застосування ч. 4 ст. 74 та ч. 1 ст. 75 КК є майже однаковими, хоча дещо відрізняються в аспекті зовнішнього законодавчого оформлення (що потребує законодавчого корегування).
Першим таким груповим правилом запропоновано вважати правило про врахування ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Акцентовано увагу на тому, що законодавець має доповнити положення ч. 4 ст. 74 КК вимогою про врахування не лише типового, а й індивідуального ступеня тяжкості посягання. Визначено обставини, за наявності яких суду доцільно застосовувати звільнення від призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 74 КК. Другим груповим правилом звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покарання (ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 75 КК) має стати правило про врахування особи засудженого. Обґрунтовано, що на відміну від засудженої особи, про яку йдеться в ч. 1 ст. 75 КК, характеристики засудженої особи, про яку йдеться в ч. 4 ст. 74 КК, є якісно іншими. Третім груповим правилом звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покарання має стати врахування судом ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення (особа має визнавати свою вину). Важливим груповим правилом звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покарання має стати врахування судом досудової доповіді служби пробації про можливість виправлення засудженого без призначення покарання або без відбування покарання реально. Аргументовано, що рішення про застосування до особи ч. 4 ст. 74 КК суду належить ухвалювати, коли встановлений ризик вчинення особою повторного кримінального правопорушення є «низьким», а про застосування до особи ч. 1 ст. 75 КК – «низьким» або «середнім».
Сформульовано концептуальну модель групових правил звільнення від покарання у зв’язку з недоцільністю застосування щодо засудженої особи покарання.
Посилання
Gorokh, O. P. (2019). Zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuduvannia za kryminalnym pravom Ukrainy [Release from punishment and its serving under the criminal law of Ukraine] [Doctoral dissertation; V. M. Koretsky Institute of State and Law of the NAS of Ukraine] (697 p.). Kyiv. [in Ukrainian].
Pysmensky, E. O. (2014). Teoretyko-prykladni problemy zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuvannia za kryminalnym pravom Ukrainy [Theoretical and applied problems of release from punishment and its serving under the criminal law of Ukraine] [Doctoral dissertation; Taras Shevchenko National University of Kyiv; E. O. Didorenko Luhansk State University] (562 p.). Kyiv. [in Ukrainian].
Gorokh, O., & Kolomiyets, S. (2022). Pro systemu zahalnykh zasad zvilnennia vid pokarannia [About the system of guidelines of release from punishment]. European Political and Legal Discourse, 9(5), 81–96. https://doi.org/10.46340/eppd.2022.9.5.6 [in Ukrainian].
Tatsii, V. Ya. (Ed.). (2017). Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia: u 20 t. [Great Ukrainian Legal Encyclopedia: in 20 vols.] (Vol. 17: Criminal Law; 1064 p.). Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].
Azarov, D. S. (2014). Vrakhuvannia stupenia tiazhkosti zlochynu pry pryznachenni pokarannia iz zastosuvanniam st. 69 KK Ukrainy (za rezultatamy uzahalnennia sudovoi praktyky) [Taking into account the severity of the crime when imposing punishment with the application of Art. 69 of the Criminal Code of Ukraine (based on the results of generalization of judicial practice)]. Science and Law Enforcement, (1(23)), 57–65. [in Ukrainian].
Vyrok Okhtyrskoho miskraionnoho sudu Sumskoi oblasti vid 13 bereznia 2023 r. u spravi No 588/1840/21 [Verdict of the Okhtyrskyi City District Court of Sumy region dated 13 March 2023 in case No 588/1840/21]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/109483842 [in Ukrainian].
Vyrok Yarmolynetskoho raionnoho sudu Khmelnytskoi oblasti vid 09 lystopada 2021 r. u spravi No 689/556/21 [Verdict of the Yarmolynetskyi District Court of Khmelnytsky region dated 09 November 2021 in case No 689/556/21]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/100940858 [in Ukrainian].
Vyrok Uzhhorodskoho miskraionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti vid 06 travnia 2022 r. u spravi No 308/9912/17 [Verdict of the Uzhhorod City District Court of Zakarpattia region dated 06 May 2022 in case No 308/9912/17]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/104204564 [in Ukrainian].
Vyrok Ordzhonikidzevskoho raionnoho sudu m. Zaporizhzhia vid 25 zhovtnia 2021 r. u spravi No 335/3616/21 [Verdict of the Ordzhonikidzevskiy District Court of Zaporizhzhia dated 25 October 2021 in case No 335/3616/21]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/100563731 [in Ukrainian].
Vyrok Obolonskoho raionnoho sudu m. Kyieva vid 30 serpnia 2021 r.u spravi No 756/2963/20 [Verdict of the Obolonskyi District Court of Kyiv dated 30 August 2021 in case No 756/2963/20]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/99410000 [in Ukrainian].
Lomako, V. A. (1976). Zastosuvannia umovnoho zasudzhennia [Application of conditional sentence] (126 p.). Kharkiv: Vyshcha shkola.
Knyzhenko, O. O. (2003). Zvilnennia vid vidbuvannia pokarannia z vyprobuvanniam za kryminalnym pravom Ukrainy [Release from serving a sentence with probation under the criminal law of Ukraine] [CandSc dissertation; National University of Internal Affairs of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine] (207 p.). Kharkiv. [in Ukrainian].
Dzhuzha, O. M., Vasylevich, V. V., Cherney, V. V., Cherniavskyi, S. S. et al. (2020). Kryminolohiia [Criminology] (612 p.). Kyiv: National Academy of Internal Affairs. [in Ukrainian].
Postanova Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 29 zhovtnia 2019 r. u spravi No 384/527/17 [Resolution of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court of 29 October 2019 in case No 384/527/17]. Verkhovnyi Sud. Baza pravovykh pozytsii. Retrieved April 18, 2025, from https://lpd.court.gov.ua/home/search/5574 [in Ukrainian].
Bryaschey, R. I. (2016). Zvilnennia vid pokarannia yak forma kryminalno-pravovoho reahuvannia na vchynennia zlochynu [Release from punishment as a form of criminal-legal response to the commission of a crime] [Extended abstract of the CandSc dissertation; Taras Shevchenko National University of Kyiv] (21 p.). Kyiv. [in Ukrainian].
Korol, V. V., & Verstler, M. V. (2016). Ziznannia osoby u vchynenni kryinalnoho pravoporushennia ta yoho pravovi naslidky u kryminalnomu provadzhenni [Confession of a person in committing a criminal offense and its legal consequences in criminal proceedings]. Scientific Bulletin of the Uzhgorod National University. Series Law, (36/2), 141–145. [in Ukrainian].
Avtukhov, K. A., Chovhan, V. O., & Yakovets, I. S. (2019). Otsinka ryzykiv i suchasna kryminalna yustytsiia [Risk assessment and modern criminal justice] (180 p.). Kyiv. [in Ukrainian].
Ukhvala Khmelnytskoho miskraionnoho sudu Khmelnytskoi oblasti vid 5 hrudnia 2023 r. u spravi No 686/20473/23 [Resolution of the Khmelnytskyi City District Court of the Khmelnytskyi Region dated 05 December 2023 in case No 686/20473/23]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. Retrieved April 18, 2025, from https://reyestr.court.gov.ua/Review/115404719 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
