ДОБРОЧЕСНІСТЬ СУДДІ ЯК ПРОЦЕСУАЛЬНА ГАРАНТІЯ ВИНЕСЕННЯ НЕУПЕРЕДЖЕНОГО СУДОВОГО АКТУ

Автор(и)

  • В. В. Борщенко Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра конституційного права та правосуддя, Україна https://orcid.org/0000-0001-9819-092X

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.59.340304

Ключові слова:

правниче письмо, процесуальні гарантії, правові позиції ЄСПЛ, застосування практики ЄСПЛ при здійсненні правосуддя, відвід, судочинство, процес, суддя, конфлікт інтересів, доброчесність судді

Анотація

В статті досліджено проблематику доброчесності судді як фундаментальної процесуальної гарантії неупередженого судового розгляду. Визначено, що доброчесність у правовій площині є багатогранною категорією, яка поєднує етичний та процесуально-правовий виміри. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, доброчесність найчастіше ототожнюється з категорією «безсторонність», яка охоплює як суб’єктивні, так і об’єктивні критерії оцінки. З’ясовано, що відсутність у національному законодавстві чіткого визначення доброчесності як процесуальної гарантії створює прогалини у правозастосуванні, що вимагає доктринального осмислення та законодавчої конкретизації. Підкреслюється, що формування доброчесності має розпочинатися ще на етапі юридичної освіти, коли майбутні правники засвоюють стандарти неупередженості, об’єктивності та справедливості. Окрему увагу приділено інституту відводу судді, який розглядається як практичний механізм забезпечення доброчесності та усунення ризиків упередженості. Доведено, що доброчесність, у поєднанні з інститутом відводу, виступає системоутворюючим елементом гарантії справедливого судочинства, формує суспільну довіру до судової влади та зміцнює легітимність судових рішень відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Посилання

Zhukov, S. V. (2018). Fenomen dobrochesnosti: do pytannia metodolohii doslidzhennia [The phenomenon of integrity: on the issue of research methodology]. Naukovyi Visnyk Publichnoho ta Pryvatnoho Prava [Scientific Bulletin of Public and Private Law], (5/1), 23–26. http://www.nvppp.in.ua/vip/2018/5/tom_1/7.pdf [in Ukrainian].

Bytiak, Yu. P. (2005). Derzhavna sluzhba v Ukraini: orhanizatsiino-pravovi zasady [Civil service in Ukraine: organizational and legal principles] (304 p.). Kharkiv: Pravo. https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/MONOGRAFII_2011/BITYK_2005.pdf [in Ukrainian].

Chechenko, K. O. (2022). Pryntsyp dobrochesnosti derzhavnoi sluzhby: etymolohiia ta geneza moralno-etychnoi normy [The principle of integrity of civil service: etymology and genesis of the moral-ethical norm]. Kyivskyi Chasopys Prava [Kyiv Journal of Law], (1), 143–151. https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/dbe80257-d6c9-4822-a092-e2e2a8a0c57e/content [in Ukrainian].

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi “CASE OF PIERSACK v. BELGIUM” (Application No 8692/79) vid 01 zhovtnia 1982 roku [Decision of the European Court of Human Rights in the case “CASE OF PIERSACK v. BELGIUM” (Application no 8692/79) of October 1, 1982]. European Court of Human Rights. http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-57557 [in Ukrainian].

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi “CASE OF DE CUBBER v. BELGIUM” (Application No 9186/80) vid 26 zhovtnia 1984 roku [Decision of the European Court of Human Rights in the case “CASE OF DE CUBBER v. BELGIUM” (Application no 9186/80) of October 26, 1984]. European Court of Human Rights. https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-57465 [in Ukrainian].

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi “CASE OF MICALLEF v. MALTA” (Application No 17056/06) vid 15 zhovtnia 2009 roku [Decision of the European Court of Human Rights in the case “CASE OF MICALLEF v. MALTA” (Application no 17056/06) of October 15, 2009]. European Court of Human Rights. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117930 [in Ukrainian].

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi “CASE OF BAKA v. HUNGARY” (Application No 20261/12) vid 23 chervnia 2016 roku [Decision of the European Court of Human Rights in the case “CASE OF BAKA v. HUNGARY” (Application no 20261/12) of June 23, 2016]. European Court of Human Rights. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163113 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-15

Як цитувати

Борщенко, В. В. (2025). ДОБРОЧЕСНІСТЬ СУДДІ ЯК ПРОЦЕСУАЛЬНА ГАРАНТІЯ ВИНЕСЕННЯ НЕУПЕРЕДЖЕНОГО СУДОВОГО АКТУ. Правова держава, (59), 70–77. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.59.340304

Номер

№ 59 (2025)

Розділ

ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС

Ліцензія

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

  1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
  2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
  3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).