ОСОБЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ РІВНОСТІ ВСІХ УЧАСНИКІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРОЦЕСУ ПЕРЕД ЗАКОНОМ І СУДОМ НА СТАДІЇ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.60.348099Ключові слова:
адміністративний процес, принципи адміністративного процесу, процесуальні засади, принцип рівності, принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, стадії адміністративного процесу, відкриття провадження, адміністративне судочинствоАнотація
У статті здійснено ґрунтовний аналіз особливостей реалізації фундаментального принципу рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом саме на початковій стадії відкриття провадження. Наведено негативні факти реалізації цього принципу під час дії воєнного стану та поширення спорів, пов’язаних із проходженням військової служби, зокрема: прояви надмірного формалізму судів під час вирішення питання про відкриття провадження (що підтверджується позицією ЄСПЛ та практикою Верховного Суду); дискримінація за категоріями справ, що проявляється в необґрунтованому затягуванні відкриття провадження (особливо у справах військовослужбовців); невизначеність законодавства щодо застосування строків звернення до суду для похідних позовних вимог і дискримінаційна вимога сплати судового збору військовослужбовцями у справах, пов’язаних із виконанням військового обов’язку (на прикладі відшкодування неотриманого речового забезпечення). Запропоновано шляхи розв’язання виявлених недоліків як на теоретичному, так і на практичному рівні.
Посилання
Konstitutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine]. (1996, June 28). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy [Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine], (30), Article 141. [in Ukrainian].
Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy [Code of Administrative Justice of Ukraine]. (2005). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy [Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine], (35–37), Article 446. [in Ukrainian].
Kulia, V. S. (2022). Pidkhody do vyznachennia poniattia pryntsypu rivnosti usikh uchasnykiv administratyvnoho protsesu pered zakonom i sudom [Approaches to defining the concept of the principle of equality of all participants in the administrative process before the law and the court]. In O. V. Poberezhets (Ed.), Materialy 77-i naukovoi konferentsii profesorsko-vykladatskoho skladu i naukovykh pratsivnykiv ekonomiko-pravovoho fakultetu Odeskoho natsionalnoho universytetu imeni I. I. Mechnykova [Proceedings of the 77th scientific conference of the faculty staff and researchers of the Faculty of Economics and Law of Odesa I. I. Mechnikov National University] (pp. 18–21). Oldi-plius. [in Ukrainian].
Ilchyshyn, N. V. (2023). Sudovi protsedury v administratyvnomu sudochynstvi: pytannia teorii ta praktyky [Judicial procedures in administrative proceedings: Issues of theory and practice]. Tvory. [in Ukrainian].
Kolomoets, T. O. (Ed.). (2009). Administratyvne sudochynstvo [Administrative justice]. Istyna. [in Ukrainian].
Ilchyshyn, N. V. (2021). Vidkryttia provadzhennia v administratyvnii spravi: sutnist ta znachennia administratyvnoi protsesualnoi pravosubiektnosti [Opening proceedings in an administrative case: essence and significance of administrative procedural legal personality]. Yurydychnyi Naukovyi Elektronnyi Zhurnal [Law Electronic Scientific Journal], (8), 396–399. [in Ukrainian].
Hebesh, S. A. (2020). Etapy vidkryttia provadzhennia v administratyvnii spravi [Stages of opening proceedings in an administrative case]. Prykarpatskyi Yurydychnyi Visnyk [Subcarpathian Law Herald], (6/35), 71–75. [in Ukrainian].
Kivalov, S. V., & Kharytonova, O. I. (Eds.). (2007). Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar [Code of Administrative Justice of Ukraine. Scientific and practical commentary]. Odysei. [in Ukrainian].
Hebesh, S. A. (2020). Poniattia administratyvnoho pozovu yak pidstava vidkryttia provadzhennia u spravi [The concept of an administrative lawsuit as a ground for opening proceedings in a case]. Pravovi Novely [Legal Novels], (12/2), 73–78. [in Ukrainian].
Hebesh, S. A. (2020). Funktsii vidkryttia provadzhennia yak stadii administratyvnoho sudochynstva [Functions of opening proceedings as a stage of administrative justice]. Yurydychnyi Naukovyi Elektronnyi Zhurnal [Law Electronic Scientific Journal], (3/2), 35–39. [in Ukrainian].
Paseniuk, O. M. (Ed.). (2009). Administratyvne sudochynstvo Ukrainy [Administrative justice of Ukraine]. Yurinkom Inter. [in Ukrainian].
Velyka Palata Verkhovnoho sudu [Grand Chamber of the Supreme Court]. (2020, September 30). Postanova u spravi No. 9901/144/20 [Resolution in case No. 9901/144/20]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/92270732 [in Ukrainian].
Vosmyi apeliatsiinyi administratyvnyi sud [Eighth Appellate Administrative Court]. (2025, August 25). Ukhvala u spravi No. 300/3233/25 [Ruling in case No. 300/3233/25]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/129731231 [in Ukrainian].
Vosmyi apeliatsiinyi administratyvnyi sud [Eighth Appellate Administrative Court]. (2025, October 21). Ukhvala u spravi No. 300/3233/25 [Ruling in case No. 300/3233/25]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/131212897 [in Ukrainian].
Vosmyi apeliatsiinyi administratyvnyi sud [Eighth Appellate Administrative Court]. (2025, October 24). Ukhvala u spravi No. 300/3233/25 [Ruling in case No. 300/3233/25]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/131277350 [in Ukrainian].
Yanovska, O. H. (2016). Zabezpechennia dotrymannia rozumnykh strokiv na stadii pidhotovchoho provadzhennia [Ensuring compliance with reasonable deadlines at the stage of preparatory proceedings]. Visnyk Kryminalnoho Sudochynstva [Journal of Criminal Justice], (1), 64–69. [in Ukrainian].
Lvivskyi okruzhnyi administratyvnyi sud [Lviv District Administrative Court]. (2025, May 30). Ukhvala u spravi No. 380/9406/25 [Ruling in case No. 380/9406/25]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/127766553 [in Ukrainian].
Verkhovnyi Sud [Supreme Court]. (2021, May 24). Ukhvala u spravi No. 9901/20/21 [Ruling in case No. 9901/20/21]. Liga360. https://verdictum.ligazakon.net/document/97114087 [in Ukrainian].
Zaporizkyi okruzhnyi administratyvnyi sud [Zaporizhzhia District Administrative Court]. (2025, September 29). Ukhvala u spravi No. 280/8333/25 [Ruling in case No. 280/8333/25]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/130573043 [in Ukrainian].
Piatyi apeliatsiinyi administratyvnyi sud [Fifth Appellate Administrative Court]. (2022, February 2). Ukhvala u spravi No. 420/13853/21 [Ruling in case No. 420/13853/21]. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen. https://reyestr.court.gov.ua/Review/103201382 [in Ukrainian].
Konstytutsiinyi Sud Ukrainy [Constitutional Court of Ukraine]. (2023, March 1). Rishennia No. 2-r(II)/2023 u spravi No. 3-27/2022(54/22) [Decision No. 2-r(II)/2023 in case No. 3-27/2022(54/22)]. Official website of the Parliament of Ukraine. Legislation of Ukraine. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-23#n115 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) роботи, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
