ВЖИТТЯ АДЕКВАТНИХ ЗАХОДІВ ЯК ОЗНАКА КОМЕРЦІЙНОЇ ТАЄМНИЦІ: АНАЛІЗ ДОСВІДУ США

Автор(и)

  • А. О. Гачкевич Національний університет «Львівська політехніка», Україна https://orcid.org/0000-0002-8494-1937
  • Т. Р. Казарян Національний університет «Львівська політехніка», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.34.169548

Ключові слова:

комерційна таємниця, розумні заходи, судова практика, економічне шпигунство, інформаційна безпека

Анотація

Стаття присвячується вивченню питання, які саме заходи необхідно вжити по відношенню до конфіденційної інформації підприємством для того, щоб вона визнавалася комерційною таємницею. В основі дослідження знаходиться аналіз особливостей правової системи США, держави з багатими традиціями у сфері охорони прав на комерційні таємниці.

Посилання

Grimes S., Murphy S. ‘Reasonable Measures’ For Protecting Trade Secrets: A Primer [Електронний ресурс] // Winston & Strawn LLP. – Режим доступу: https://www.winston.com/en/thought-leadership/reasonablemeasures-for-protecting-trade-secrets-a-primer.html.

Андрощук Г. О. Захист комерційної таємниці в США: протидія економічному шпигунству / Г. О. Андрощук // Наука та інновації. – 2013. – Т. 9, № 1. – С. 80-95.

Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» від 28.03.2007 [Електронний ресурс] // Офіційний портал Верховної Ради України. – Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/v_184600-07.

Code of Federal Regulations. Part 1910. Revised as of July 1, 1998. – Washington: US Government Printing Offi ce, 1998. – 584 p.

Uniform Trade Secrets Act with 1985 Amendments [Електронний ресурс] // World Intellectual Property Organization. – Режим доступу: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/us/us034en.pdf.

Economic Espionage Act of 1996 [Електронний ресурс] // U.S. Government Publishing Offi ce. – Режим доступу: https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-104publ294/pdf/PLAW-104publ294.pdf. 7. Penal Code. Title

Off ences against property. Chapter 31. Theft [Електронний ресурс] // Texas Constitution and Statutes. – Режим доступу: https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/pdf/PE.31.pdf.

Opinion by Judge Graber. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. United States of America (Plaintiff -Appellee) vs. Dongfan «Greg» Chung (Defendant-Appellant) [Електронний ресурс] // The Trade Secrets Institute at Brooklyn Law School. – Режим доступу: http://tsi.brooklaw.edu/sites/tsi.brooklaw.edu/fi les/ fi lings/united-states-v-chung/20110926ninth-circuit-appellate-decision.pdf.

United States v. Liew [Електронний ресурс] // Internet portal of the United States Courts for the Ninth Circuit. – Режим доступу: http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2017/05/05/14-10367.pdf.

D.Q. Wilber. How a corporate spy swiped plans for DuPont’s billion-dollar color formula [Електронний ресурс] // Offi cial Bloomberg Website. – Режим доступу: https://www.bloomberg.com/features/2016-stealingdupont-white.

United States of America, Plaintiff Appellee, v. Huanjuan Jin, Defendant Appellant [Електронний ресурс] // The Trade Secrets Institute at Brooklyn Law School. – Режим доступу: http://tsi.brooklaw.edu/sites/tsi. brooklaw.edu/fi les/fi lings/united-states-v-hanjuan-jin/20130926fi nal-order.pdf.

United States v. Hanjuan Jin, 833 F. Supp. 2d 977, 1000 (N.D. Ill. 2012) [Електронний ресурс] // Casetext Inc. – Режим доступу: https://casetext.com/case/united-states-v-hanjuan-jin.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-06-05

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНЕ ПРАВО