DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.35.181342

ПРАВОВІ ПРЕЗУМПЦІЇ ТА ОЦІНКА ДОСТОВІРНОСТІ ЕЛЕКТРОННИХ ДОКАЗІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

О. Ю. Гусєв

Анотація


У статті досліджуються умови застосування різних конструкцій правових презумпцій як засобів підтвердження фактів і обставин, що обґрунтовують достовірність електронних доказів у цивільному процесуальному праві. Особливу увагу приділено іноземному досвіду правового регулювання електронних доказів і практиці застосування доказових презумпцій щодо окремих їх різновидів. Автором проаналізовано підходи вітчизняних учених до використання припущень щодо деяких фактів і обставин, які стосуються оцінки електронних доказів, а також деякі положення чинного законодавства України, що містять норми-презумпції, котрі можуть бути застосовані у цивільному процесі для підтвердження чи спростування достовірності даних в електронній формі. Визначено їх ключові переваги та недоліки.


Ключові слова


цивільний процес; доказові презумпції; засоби доказування; електронні докази; достовірність доказів

Повний текст:

PDF

Посилання


Cheremnov, D.V. (2015). Legal Presumptions and Fictions in the Civil Process of Ukraine. Extended abstract of candidate’s thesis. Odesa [in Ukrainian].

Serikov, Ju.A. (2006). Presumptions in Civil Procedure. Jarkov, V.V. (Ed.). Moscow: Volters Kluver [in Russian].

Fennych, V.P. (2009). Evidentiary Presumptions in Civil Procedure. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Grimm, P., Capra, D., & Joseph, G. (2017). Authenticating Digital Evidence. Baylor Law Review. Vol. 1, 1-55.

Bellin, J., & Ferguson, A. (2014). Trial by Google: Judicial Notice in the Information Age. Northwestern University Law Review. Vol. 108, issue 4, 1137-1181.

Storm, P. (1984). Admitting Computer Generated Records: A Presumption of Reliability. The John Marshall Law Review. Vol. 18, issue 1, 115-154.

Mason, S., & Seng, D. (2017). Electronic Evidence: Fourth Edition. London: The Institute of Advanced Legal Studies.

Van Buskirk, E., & Liu, V. (2006). Digital Evidence: Challenging the Presumption of Reliability. Journal of Digital Forensic Practice. Vol. 1, issue 1, 19-26.

Lynch, D., Brenson, I. (1989). Computer Generated Evidence. The Impact of Computer Technology on the Traditional Rules of Evidence. Loyola University Chicago Law Journal. Vol. 20, issue 4, 919-936.

The Federal Rules of Evidence. The Administrative Office of the U.S. Courts. Retrieved from : http://www.uscourts.gov/file/18068/download.

The Canada Evidence Act. Justice Laws Website. Retrieved from : http: //laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-5/.

The Evidence Act. The Attorney General’s Chamber of Malaysia. Retrieved from : http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/LOM/EN/Act%2056%20-%20Reprint%202017.pdf.

The Evidence Act. The Singapore Attorney-General’s Chamber. Retrieved from : https://sso.agc.gov.sg/Act/EA1893.

The Evidence Act. The National Assembly of Nigeria. Retrieved from : https://nass.gov.ng/document/download/5945.

The Code of Civil Procedure. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. Retrieved from : https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.

The Use of Electronic Evidence in Civil and Administrative Law Proceedings and Its Effect on the Rules of Evidence and Modes of Proof / Mason, S. (Ed.). The Council of Europe. Retrieved from : https://rm.coe.int/1680700298.

Flanz, A. (1980). Judicial Notice. Alberta Law Review. Vol. 18, 3, 471-484.

Bender, D. (1978). Computer Evidence Law: Scope and Structure. The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. Vol. 1, issue 4, 699-724.

Snyder, R. (1989). Assuring the Competency of Computer-Generated Evidence. The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. Vol. 9, issue 1, 103-121.

Kalamaiko, A.Yu. (2016). Electronic Means of Proof in Civil Process. Candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Pavlova, Yu.S. (2019). An Electronic Document as a Source of Evidence in Civil Process. Candidate’s thesis. Odesa [in Ukrainian].

Hnatiuk, H.M., & Chertoryzka, T.K. (Eds.). Dictionary of the Ukrainian Language. (Vols. 1-11); Vol. 3: Z. (1972). Kyiv : Naukova dumka [in Ukrainian].

Hrabovska, O.O. (2019). Theoretical and Legal Issues of Proof in Civil Process of Ukraine. Doctor’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Pavlova, Yu.S. (2017). The Concept and Legal Nature of Electronic Evidence. Aktualni problemy derzhavy i prava, 79 [in Ukrainian].


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Черемнов Д.В. Юридичні презумпції та фікції в цивільному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00. 03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право/ Черемнов Д.В. – Одеса, 2015. – 20 с.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. – Москва : Волтерс Клувер, 2006. – 184 с.

Феннич В.П. Доказові презумпції в цивільному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. Ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 «Цивільне право та цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / Феннич В.П. – Київ, 2009. – 19 с.

Grimm, P., Capra, D., & Joseph, G. Authenticating Digital Evidence. Baylor Law Review. (2017), 1, 1-55.

Bellin, J., & Ferguson, A. Trial by Google: Judicial Notice in the Information Age. Northwestern University Law Review (2014) , 108, № 4, 1137-1181.

Storm, P. Admitting Computer Generated Records : A Presumption of Reliability. The John Marshall Law Review (1984), 18( 1), 115-154.

Mason, S., & Seng D. Electronic Evidence: Fourth Edition. Лондон : The Institute of Advanced Legal Studies, (2017).

Van Buskirk, E., & Liu, V. Digital (2006). Evidence : Challenging the Presumption of Reliability. Journal of Digital Forensic Practice, 1(1), 19-26.

Lynch, D., & Brenson I. (1989). Computer Generated Evidence. The Impact of Computer Technology on the Traditional Rules of Evidence. Loyola University Chicago Law Journal, 20 ( 4), 919-936.

The Federal Rules of Evidence. The Administrative Office of the U.S. Courts. (2016). Retrieved from : http:// www.uscourts.gov/file/18068/download (дата звернення: 14.08.2019).

The Canada Evidence Act. Justice Laws Website. (2018). http://laws.justice.gc.ca/eng/acts/C-5/ (дата звернення: 14.08.2019).

The Evidence Act. The Attorney General’s Chamber of Malaysia. (2016). Retrieved from : http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/LOM/EN/Act%2056%20-%20Reprint%202017.pdf (дата звернення: 14.08.2019).

The Evidence Act. The Singapore Attorney-General’s Chamber. (2019). Retrieved from : https://sso.agc.gov.sg/Act/EA1893 (дата звернення: 14.08.2019).

The Evidence Act. The National Assembly of Nigeria. (2019). Retrieved from : https://nass.gov.ng/document/download/5945 (дата звернення: 14.08.2019).

The Code of Civil Procedure. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. (2019). Retrieved from : https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html (дата звернення: 14.08.2019).

The Use of Electronic Evidence in Civil and Administrative Law Proceedings and Its Effect on the Rules of Evidence and Modes of Proof / за ред. Mason S. The Council of Europe. 2016 : Retrieved from : https://rm.coe.int/1680700298 (дата звернення: 14.08.2019).

Flanz, A. Judicial Notice. Alberta Law Review. (1980), 18( 3), р. 471-484.

Bender, D. Computer Evidence Law : Scope and Structure. The John Marshall Journal of Information Technology and Case Law. (1978), 1( 1), р .699-724.

Snyder, R. Assuring the Competency of Computer-Generated Evidence. The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. (1989), 9(1), р. 103-121.

Каламайко А.Ю. Електронні засоби доказування в цивільному процесі : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03/ А.Ю. Каламайко. – Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2016. – 242 с.

Павлова Ю.С. Електронний документ як джерело доказів у цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03/ Ю.С.Павлова. – Одеса : Нац. ун-т. «Одес. юрид. акад.», 2019. – 257 с.

Гнатюк Г.М. Словник української мови : [в 11 т. ]./ Г.М. Гнатюк, Т.К. Черторизька. – Київ : Наукова думка, 1972. – Т. 3. – 744 с.

Грабовська О.О. Теоретико-правові проблеми доказування у цивільному процесі України : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.03 / Грабовська О.О. – К.: Київ. нац. ун-т. ім. Тараса Шевченка, 2018. – 563 с.

Павлова Ю.С. Поняття та правова природа електронних доказів/ Ю.С. Павлова //Актуальні проблеми держави і права / Ю. С. Павлова. – 2017. – № 79. – С. 102-109.





Copyright (c) 2019

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.